Registrato: May 15, 2007 Messaggi: 395 Località: Atripalda (AV)
Inviato: Lun Feb 15, 2010 7:17 pm Oggetto:
seanavigator01 ha scritto:
con tutto il setting del scenario al massimo, se metto l'autogen a ZERO, non ho più il minimo stuttering. Quindi, secondo il mio modesto parere, penso il problema sia causato dalle texture installate da UTE che fanno parte dell'autogen, o meglio le texture di UTE che sono andate a sostituire le texture di default di fs9 relative all'autogen.
Domanda: c'è quindi modo di andare a rimettere le vecchie texture e ripristinare il vecchio autogen? Perchè se lascio l'autogen anche su "sparso" praticamente ho sempre lo stuttering, lieve, ma è sempre presente...
Il tuo ragionamento è purtroppo tutta una grinza, in quanto UTE NON installa texture di autogen, ma si "limita" a dare profili (per coste, montagne, fiumi, torrenti e alle volte anche rigagnoli) estremamente dettagliati, e a usare in modo differente le texture dello scenario terreno (quelle che coprono la terra, in breve), ma non altera l'autogen, se non in densità e posizionamento di questo.
Mi sa che farai meglio a tentare con il driver video e togliendo quanti più servizi e ammennicoli software possibile dal background, per adesso.
Registrato: May 15, 2007 Messaggi: 395 Località: Atripalda (AV)
Inviato: Mar Feb 16, 2010 6:56 pm Oggetto:
seanavigator01 ha scritto:
Mi sa che hai ragione...
Ma dimmi una cosa, come sono classificati i seguenti addon per lo scenario, ovvero:
Ciao.
UTE - È una specie di mesh ultradettagliata e ultraprecisa. Guarda solo la differenza che fa per quanto riguarda la precisione delle coste...
GePro - è un enhancement delle texture del terreno con funzioni di interfaccia con sistemi METAR per variare l'illuminazione degli scenari in base alla nuvolosità.
FScene1 - A quanto mi è dato di capire è una landclass.
GE - Se hai GePro... che lo hai installato a fare. GE è il fratello piccolo ed econonico di GePro.
seanavigator01 ha scritto:
L'autogen alla fine rimane sempre quello di default? O meglio, quali sono gli addon x lo scenario che vanno a modificare l'autogen?
L'autogen non è di solito toccato, nel senso di modificato, almeno da pacchetti payware... agli inizi dell'era FS9 (2004 e dintorni) alcuni pacchetti freeware, tutt'ora disponibili su AVsim (credo... a meno che il suo crash di questa estate li abbia nuclearizzati) e Flightsim.com offrivano texture da sostituire a quelle default che offrivano, a seconda del pacchetto, più dettaglio o più prestazioni (all'epoca la media dei PC non erano potenti come quelli odierni) cambiando le texture che appunto coprono l'autogen.
Alcuni pacchetti (come aeroporti o anche pacchetti particolari come il Venezia Lago) aggiungono dei palazzi che potrebbero essere usati come autogen, ma non lo sono a parte che dal pacchetto installato stesso.
premesso che sto rifacendo tutto per l'ennesima volta, la situazione durante il test che ho fatto con l'ultima installazione è la seguente:
nessun scenario aggiuntivo, solo scenari di default.
Con FS9.1 + FSUIPC 3.72 + setting scenario al massimo + traffico AI di default al 100% = 60 fps stabili senza alcun rallentamento.
Il test: takeoff da LIPZ rwy 04L right turn climb 4500 feet e hdg finale 275° con sorvolo di Marghera a 4500 feet. Nessun rellentamento, fluidità al massimo. Durante il test, l'autogen ovviamente era al massimo come tutto il resto dello scenario. Quindi fino a questo punto il mio laptop si è comportato egregiamente con il software di base MS.
Dopo invece ho installato UTE e qui ho notato un leggero rallentamento passando sopra Marghera, dove gli fps scendevano dai 55-60 fps stabili a circa 16-17 fps per un secondo circa... il tipico microstuttering...
Successivamente ho installato anche GePro, qui la media durante il sorvolo di Marghera è scesa a circa 10-12 fps con i primi scatti, che sono subito peggiorati dopo aver installato anche il pacchetto di World of AI con traffico impostato al 100%.
Ora vado a fare la prova inversa, dopo aver cancellato e reinstallato tutto.
Installo FS9.1 + FSUIPC + imposto la visibilità su fsuipc + eseguo un primo test di verifica. Se tutto ok procedo con l'installazione di world of ai mettendolo al 100% e facendo un nuovo test.
Se così va provo ad installare prima GePro e relativa patch + ulteriore volo di prova da LIPZ e sorvolo marghera a 4500 feet.
Poi vediamo come procedere, magari prima ti aggiorno.
A questo punto devo capire perchè ho questo calo di fps... e quindi se è il caso di installare UTE, altrimenti non so, o installo UTE ed elimino l'autogen (una possibile soluzione) oppure installo solo GePro e lascio l'autogen, ma questo lo decido dopo aver fatto un ulteriore test... solo che tra installa e disinstalla sta diventando una vera menata...
Ok nel frattempo grazie mille.
p.s. prima di installare UTE mi conviene fare il backup delle texture?
Magari mi puoi aiutare: quando si va ad installare UTE - GePro e Flight Environment.... quali file vengono modificati da questi programmi, così magari mi faccio un backup preventivo? E' vero che loro ti fanno il backup automatico, però prima ho provato a fare il restore ma il problema dello scatto si ripresentava anche dopo aver ripristinato tutte le texture di default, da qui la mia necessità di fare un backup manuale...
Se hai qualche suggerimento... nel frattempo provo a vedere se trovo anche qualche pacchetto di autogen meno pesante, ovvero + performante per pc debolucci....
grazie mille ciao
Registrato: May 15, 2007 Messaggi: 395 Località: Atripalda (AV)
Inviato: Mar Feb 16, 2010 9:33 pm Oggetto:
Aspetta... FERMA TUTTO!!!
Mi stai dicendo che usi il frame rate illimitato?
E grazie al ca... e per forza hai microstuttering. Col tuo hardware regola il limite massimo di FPS a 25 (più che sufficiente per fuidità ottimale) o anche 30 (se vuoi esagerare) e guarda come vanno le cose.
Mettere il FPS ad illimitato significa andarsele a cercare. SEMPRE.
In quanto alle tue domande: se reinstalli da capo non ti conviene alchemizzare. Reinstalla TUTTO o avrai casini.
Il tuo computer non è deboluccio, è solo la tua decisione di avere a video alti numeri a incasinare tutto. Se metti il limitatore, la CPU e la GPU hanno il tempo di caricare in background le texture che altrimenti, caricando in tempo reale mentre producono una quantità di FPS che tu non farai mai in tempo ad apprezzare dato che l'occhio umano più di 25fps non distingue, provocano microstuttering. Fa una prova come ti ho detto e vedrai che ti troverai MOLTO meglio.
no avevo impostato a 60 fps come massimale. Ok provo a ridurre a 25 o 30.
Il problema comunque lo avevo anche lasciandolo a 25... avevo già provato...
Per l'installazione, è sottointeso che disinstallo tutto e reinstallo da zero... però per fare alcune prove volevo vedere quali erano i file o folders da backuppare, tanto per non perdere ulteriore tempo.... una volta verificato il tutto, quando sono contento con il risultato... reinstallo da zero e mi faccio una immagine una volta terminato tutta l'installazione...
Ok provo ancora e poi ti faccio sapere, ma sono quasi convinto che sia UTE il casino...
ma a livello di hardware il mio laptop lo dovrebbe far girare bene sto benedetto fs9 oppure no?
Tnks ciao
Registrato: May 15, 2007 Messaggi: 395 Località: Atripalda (AV)
Inviato: Mar Feb 16, 2010 11:52 pm Oggetto:
seanavigator01 ha scritto:
ma a livello di hardware il mio laptop lo dovrebbe far girare bene sto benedetto fs9 oppure no?
A livello hardware è oltre che adeguato. Tieni conto che all'epoca che è uscito FS9 il computer medio era un P4 a 2.4 Ghz (anche se stiamo purtroppo parlando di software M$).
Allora qual'è il problema, chiederai tu?
Ecchecazzneso sarà la mia risposta standard alla Paolo Rossi.
Certezze non ne ho ne posso venderete. Appurato comunque che è meglio tu metta le linee da me riscritte qualche messaggio sopra, che ti limiti a 30FPS se ti va di esagerare (io con un processore più potente del tuo mi limito a 25, fa un po te). Appurato che il tuo hardware funziona come dovrebbe e che i driver sono quelli più performanti. Appurato che hai tolto dal background del sistema operativo che usi tutti i servizi non necessari al corretto funzionamento del tuo PC. Appurato che nessuna parte del tuo hardware si surriscaldi per l'uso intenso e che detto computer ha una sistemazione adeguatamente aerata...
Il tutto DOVREBBE funzionare correttamente... questo è il guaio con i condizionali però... la vita reale alle volte se ne sbatte altamente della coniugazione dei verbi.
Dimmi... il tuo joystick attualmente usa un qualche software di interfaccia particolare? Hai qualche altro hardware collegato che chieda driver e/o software particolari per funzionare (stampante, scanner, scheda acquisizione di un qualche accidente di tipo)?
Se si... detti driver/software di interfaccia potrebbero fungere da "servizio esoso in termini di risorse" e mettere in crisi il PC nel momento del bisogno...
Se si... io disabiliterei la periferica in questione (nel senso che terminerei i processi del suo driver, non di spegnare detta periferica) mentre simulvoli... a parte il joystick, ovviamente per il quale cercherei un driver differente e sperem migliore.
Per ultimo... la dolente nota della scheda audio. Cerca se è possibile un driver più aggiornato anche per questa. Come tutte le schede audio integrate su piastra, quella dei laptop usa parte della potenza della CPU per funzionare, e se i driver di questa sono stati programmati in stile M$...
Mi rendo conto che dirti di disabilitarla per una scheda esterna (come nel mio caso) in un laptop è pura utopia, ma cerca per essa magari dei driver più aggiornati e, si spera, meglio programmati.
ho reinstallato xp da zero. Ora sto defframentando. Ad ogni modo ho fatto altre prove, con scenario di default tutto impostato al massimo senza alcun addon (niente UTE niente di niete).
Ho fatto delle prove da LIPZ dopo aver fatto tutte le modifiche al file fs9.cfg come da te suggerito, e ottengo già microscatti subito dopo la partenza... roba da matti, figurati quindi se vado a installare ute e co.
Quasi quasi mi funzionava meglio win.7 almeno con l'installazione base, senza nulla e con tutto al massimo - compreso traffico ai di woi al 100% - non mi dava alcun scatto... la situazione pegiorava solo con l'installazione di UTE. Sinceramente non riesco a capire, forse è l'hardware del mio p.c. che non è al massimo delle performance, mi dovrò adeguare a volare senza ute...
Anche se ho notato che con autogen a zero va via liscio come l'olio... a questo punto non c'è modo di andare a modificare le texture dell'autogen, con alcune meno pesanti?
Ciao e grazie
Registrato: May 15, 2007 Messaggi: 395 Località: Atripalda (AV)
Inviato: Dom Feb 21, 2010 8:24 pm Oggetto:
Fin'ora non hai parlato di ottimizzazione dei processi e dei programmi residenti in memoria.
Guarda Windows non è il DOS, in Windows l'ottimizzazione non è un optional rinunciabile, ma una FONDAMENTALE NECESSITA', se devi far girare un software come FS, che tutti i servizi inutili e programmi residenti in memoria (come anche l'antivirus e la firewall software) debbano essere spenti.
L'antivirus mentre voli comunque non serve, e la firewall software... se usi un router moderno, con firewall hardware integrata, ti può servire una firewall software solo quando navighi.
Altri servizi possono comprendere il driver residente, per fare un esempio, dell Bluetooth, che almeno nel mio caso, se non lo termino prima di entrare in FS da anche a me microstutters. O anche il servizio del wireless, se non usi questo metodo di connessione è inutile e dispendioso in termini sia di memoria che di tempi macchina.
Questi sopra, solo per fare un esempio.
Inoltre poi, hai fatto una ricerca a proposito dei driver della scheda video E della scheda audio? Prova ad installare i driver su disco che sono venuti nel pacchetto per il primo, e al limite anche a scaricare l'ultima versione da internet, per fare una prova. Lo stesso con patate per la scheda audio, grande sottovalutata portatrice di casini prestazionali, per la quale CONVIENE cercare driver meglio fatti.
Per provare se il driver della scheda audio a rompere i cabasisi, fa questo semplice tentativo, vola e quando iniziano i stutters premi il tasto Q per disabilitare l'audio. Se la situazione migliora, in bocca al lupo con la tua ricerca di driver migliori per l'audio (al mio tempo io risolsi accattando una scheda audio PCI, cosa che tu su un portatile purtroppo non puoi fare).
Fa quanto ti ho appena consigliato e fammi sapere.[/u]
ho capito che il problema potrebbe derivare dai drivers.
Purtroppo se ripristino il sistema originale sul mio laptop, devo montare vista 32 e relativi drivers contenuti nel dvd di installazione. Credimi andava veramente una schifezza, con XP o Seven va decisamente meglio.
Ad ogni modo ho cercato di utilizzare i migliori drivers disponibili al momento per XP e prima ancora, nella vacchia configurazione, anche per Seven recuperati direttamente dal sito della Acer.
Confermo quindi di aver disabilitato tutti i servizi che non sono utili al sistema operativo stesso e al simulatore, antivirus, e altre cosette.
Ho installato anche nHancer l'ho impostato seguendo qualche tutorial preso dalla rete per avere una configurazione + decente possibile per MFS.
Ora ho quasi risolto sorvolando Marghera con vista esterna, però quello che mi fa + incavolare è che al decollo a circa metà pista poco prima della rotation ho un microscatto. Dopo varie prove, ho comunque notato questo:
apro il volo con visuale cockpit 2D. Ho una media di 29.9 fps su un totale di 30fps come limite massimo. Perfetto almeno fino a questo punto. Come inizio a muovere il mouse all'interno del cockpit per la preparazione delle luci. rotta e altitudine sul A/P noto subito un immediato e dratico calo di Fps.... solo frazione di secondo difficilmente percettibile dall'occhio, però l'indicatore degli fps (ho impostato l'average su fs9.cfg) mi indicato che c'è stato un calo fino a 6.5 fps... poi tutto ritorna come prima.
Inizio quindi il decollo, come dicevo sopra, a circa metà pista poco prima della rotation ho un microscatto con un nuovo calo a circa 5 fps (questa volta si nota molto bene) decollo e via tutto più o meno bene con una media di circa 20-25 fps con cali a 12-15 sopra le zone + popolate di autogen per un nuovo microscatto dopo Marghera...
La mia domanda è: perchè quando passo il mouse sopra il cockpit 2D noto questo repentino calo di fps mentre se per esempio lascio tutto fermo per tre minuti senza muovere niente nel cockpit non ho alcun calo?
Dove posso guardare e agire di conseguenza?
Ho notato che dalle impostazioni video - hardware se diminuisco il qualità mappa esempio da 5 a 3 non si avvertono questi cali di fps... ovviamente però ho un deciso calo nella qualità delle texture dell'aereo...
Ma la qualità mappa cosa controlla? cosa si intende?
C'è qualche tutorial in rete che spiega per bene il funzionamento di ogni singolo comando delle impostazioni video di fs9?
Credimi sono un po esausto di fare prove su prove senza mai apprezzare un miglioramento deciso..... mi sa che l'hardware del laptop non è proprio il massimo per volare.... però almeno un minimo cavoli.....
Ok grazie mille e buona giornata
Andrea
Tutti i fusi orari sono GMT Vai a pagina Precedente1, 2
Pagina 2 di 2
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Messaggi Privati
Login
